80% Daripada Semua Loji Arang Batu Sekarang Tidak Ekonomik Berbanding Angin Dan Suria

Sumber: visual.energyinnovation.org

Arang batu dengan cepat kehilangan perang harga kepada bahan terbaharu di seluruh Amerika Syarikat Selama dekad yang lalu, kos tenaga angin dan solar di AS telah merosot, menyumbang kepada pengunduran loji arang batu yang dipercepat dan penurunan yang signifikan dalam penjanaan keseluruhan arang batu. Pada tahun 2019, Inovasi Tenaga dan Tenaga Bersih Bersemangat menilai sejauh mana tahap inicrossover kos arang batu, "Memproyeksikan bahawa tiga perempat dari semua kapasiti loji arang batu tidak ekonomik pada tahun 2025.analisis terkinimendapati ambang ini hampir dipenuhi tahun lalu dan 80 peratus loji arang batu AS sudah tidak ekonomik.

Tatal ke bawah untuk melihat berapa banyak loji arang batu yang berhenti setiap tahun sejak 2012 dan bagaimana baki kilang menghasilkan lebih sedikit elektrik. Anda kemudian boleh memperbesar peta dan menuding gelembung untuk meneroka ekonomi setiap loji arang batu.

Oleh kerana prestasi kewangan arang batu yang lemah dan peraturan kualiti udara untuk melindungi kesihatan awam, pengawal selia dan utiliti telah memilih untuk menghentikan 158 loji yang ada sejak 2012 (tahun terakhir kilang arang batu baru digunakan). Walaupun loji masih beroperasi, mereka cenderung beroperasi kurang masa setiap tahun. Gelembung hijau pada peta di atas menunjukkan kuasa arang batu yang ada yang lebih murah dapat diganti dengan tenaga angin atau solar baru. Ukuran gelembung secara kasar mewakili penjanaan arang batu tahunan. Gelembung kelabu di peta menunjukkan di mana penjanaan arang batu yang ada masih "ekonomis" untuk beroperasi dalam analisis kami, yang tidak memperhitungkan kos luaran, seperti kesihatan awam dan kesan iklim.

Sebilangan kilang arang batu AS mempunyai kesan pencemaran iklim yang sangat besar. Senarai loji janakuasa yang paling mencemarkan di AS dibuat menggunakan EPAset data eGRID. Loji ini sebahagian besarnya terletak di negeri-negeri dengan dasar tenaga boleh diperbaharui yang lemah. Dasar yang lebih tegas di peringkat negeri dan persekutuan dapat mengurangkan pencemaran iklim dari loji janakuasa fosil dan membantu memastikan iklim yang stabil.

Di banyak lokasi di seluruh AS, angin dan solar baru akan lebih murah daripada menjalankan loji arang batu yang ada. Ini memberikan pembuat dasar dan utiliti pilihan kos efektif untuk dibinaportfolio elektrik bersih. Tetapi kerana beberapa wilayah di AS lebih berangin atau lebih cerah, ada kekuatan geografi yang ketara untuk pelbagai sumber yang boleh diperbaharui bersama dengan keuntungan kos untuk memanfaatkan sumber angin atau matahari yang banyak.

Penjanaan arang batu dapat digantikan dengan tenaga angin dengan penjimatan kos di banyak lokasi di seluruh AS, dan terutama di Great Plains dan Midwest.

Analisis kos dilakukan di tingkat daerah setempat menggunakan data angin dariLaboratorium Tenaga Diperbaharui Nasional (NREL) Sistem Pengerahan Tenaga Serantau (ReEDS)model. Kawasan angin 356 ReEDs NREL dicirikan oleh kualiti dan bekalan sumber angin, yang memungkinkan pengiraan kos tenaga elektrik (LCOE) untuk angin di setiap wilayah. LCOE adalah anggaran keseluruhan pengeluaran tenaga dengan mengambil kira keseluruhan perbelanjaan modal, operasi, dan kos penyelenggaraan. LCOE adalah gambaran yang agak sederhana mengenai kos yang boleh diperbaharui tetapi juga merupakan langkah pertama yang baik dalam perbandingan kos sumber.

Penjanaan arang batu dapat diganti dengan tenaga suria dengan penjimatan kos di banyak lokasi di seluruh AS, tetapi terutama di Tenggara dan Barat Daya.

Analisis kos dilakukan di tingkat wilayah setempat menggunakan wilayah suria ReEDS untuk mengira LCOE solar. Sama dengan kawasan angin ReEDS, wilayah suria ReEDS adalah wilayah geografi di mana NREL mencirikan kualiti dan bekalan sumber tenaga suria. Terdapat wilayah ReEDS suria yang lebih sedikit (134) daripada wilayah angin ReEDS (356) karena penyinaran matahari, atau daya per unit kawasan yang diterima oleh matahari, tidak banyak berubah berdasarkan lokasi.

Kerana pemberhentian dan pengurangan pengeluaran arang batu yang ketara dalam pembangkit tenaga arang batu, loji janakuasa arang batu menyebabkan kematian pramatang yang lebih sedikit di AS. Walau bagaimanapun, loji janakuasa arang batu masih menyebabkan kira-kira 3.000 kematian pramatang setiap tahun di AS dan bertanggung jawab atas sejumlah kesan negatif terhadap kesihatan. termasuk asma dan kelahiran pra-jangka. Dengan beralih dari arang batu ke sumber tenaga bersih yang boleh diperbaharui seperti angin dan solar, kita dapat terus menurunkan kematian yang berkaitan dengan pencemaran dari sektor kuasa.

Pengurangan pencemaran udara sektor kuasa AS tahunan daripada menghentikan semua loji arang batu AS

Nitrogen Oksida (NOx)	↓ 677,253 tan	-50%
Sulfur Dioksida (SO2)	↓ 937,012 tan	-74%
Karbon Dioksida (CO2)	↓ 1,044,635,828 tan	-61%

Kami juga menggunakan data EPA eGRID untuk melihat pencemaran di luar karbon dioksida, iaitunitrogen oksida(TIADAx) dansulfur dioksida(JADI2). Gas beracun ini terbentuk ketika arang batu dan bahan bakar fosil lain dibakar pada suhu tinggi. Kedua-duanya TIDAKxdan juga2pendedahan boleh menyebabkan gangguan pernafasan dan penyakit, dan sangat berbahaya bagi penduduk yang rentan, termasuk anak-anak, wanita hamil, orang tua, dan mereka yang mempunyai keadaan yang sudah ada sebelumnya.

Kerana loji arang batu cenderung berdekatan dengan masyarakat dan masyarakat berpendapatan rendah, persaraan awal kilang arang batu tidak hanya masuk akal dari segi kewangan, tetapi juga penting untuk mengatasi ketidakadilan alam sekitar.

Melanjutkan pengoperasian loji arang batu berisiko akan iklim yang selamat di masa depan, tetapi dengan serta-merta mempertaruhkan kesihatan dan kesejahteraan masyarakat kita dan juga membebankan kos dalam kebanyakan kes.